文章作者 100test 发表时间 2007:02:24 16:29:39 来源 100Test.Com百考试题网
「案例评析」本案争议的施工合同虽欠缺质量保证期条款,但并不影响双方当事人对施工合同主要义务的履行,故该合同有效。《合同法》第二百七十五条规定“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、捐款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。由于合同中没有质量保证期的约定,故应当依照法律、法规的规定或者其他规章确定工程质量保证期。法院依照《建设工程质量管理办法》的有关规定对欠缺条款进行补充,无疑是正确的。依据该办法规定;出现的质量问题属保证期内,故认定建筑公司承担无偿修理和赔偿损失责任是正确的。
相关文章 造价工程师考试辅导之合同案例(十五)建设工程合同的内涵2006造价工程师《理论与法规》单选题(4)造价工程师考试辅导之合同案例(十四)工程施工要符合质量规定要求2006造价工程师《理论与法规》单选题(3)2006造价工程师《理论与法规》单选题(2) 澳大利亚华人论坛 考好网 日本华人论坛 华人移民留学论坛 英国华人论坛