有关CIA考试的复习指导

文章作者 100test 发表时间 2007:02:05 18:25:28
来源 100Test.Com百考试题网

本人参加了2002年CIA资格考试，在幸一次通过（准考证号1120382）。曾经看见很多考生（包括本人）走了不少弯路，有感而发，现将有关经验写下来，与有志者共享。
一、CIA的试题难度：
　　关于这个问题，不少的网站、参考书、考生都摆出一副高高在上的面孔，以15-20%的通过率来说明如何之难，实际上，CIA考试的难度绝对不会超过CPA，大家感觉难，主要有二个原因，一是复习方向和方法不对路，二是不适应西方人的思维习惯。

　　1、关于通过率：
　　首先要知道这样一个事实：CIA的实际参考率只有65-75%，我在南审考试的那个教室有36个位置，只有25个人参加考试，比率多少？再算一下通过率...

　　2、考生结构：
　　2001年扬州有35个人左右报名，一次全科通过7个，2002年有45左右报名，一次全科通过13个。在这45个人中，只有一个在校生，一个CPA，一个人考英文试题，（南京、北京、广州的比例会有所不同），绝大多数和我一样，本科毕业七八年，会计师或审计师职称（据说现在报名者中80%是冲着免试第4门来的），考中文试题，所以不用担心，大家都在一条线上起跑。

　　3、难度在哪里？
　　总结主观上有这么几条：一是努力不够，公私事情多，分心，复习不充分，二是信息不灵，复习方向和方法不对路，三是不适应西方人的思维习惯，对题目的考点不了解（不知道出这道题考你什么）。
　　客观上也有不少因素。首先应该知道，CIA是侧重于管理（本人的老本行），而不是单纯的会计审计。而且，CIA中反映的管理理念、思维方式等，与国内传统理论或实际工作有不小的差异。另外的因素包括，一是复习资料少而分散，最坏的是不少书上同一题答案还不相同。考试结束后，不少人聚在一起报怨，二本书答案不同，或试题集上不同年份的答案不同，偏偏这次考到了，怎么办？
　　出现不同的答案，这种情况又有二个原因，一是勘误，二是观念差异、看法分岐，比如《辅导3管理与信息》一书中，仅兆泰公司自己列出的勘误就有8处（我认为还有），广东版《指南》，如果考虑勘误和编者失误（含现代和过去观念差异），我估计大概有10处之多。这种情况给复习带来不小困难。
　　客观因素的第二条，是翻译过来的题目特别地别扭，难以理解，难以分析，有时简直是象要故意绕你。举例：2002年试题中，有这么一条：检查信息传输过程有无变化，要使用“重复多余检查”（报欠，记不太清楚，大意如此），实际上，这条题考的是“循环甬余检查”，这一题实际是以前考过的，但不同的是2002年的答案顺序不同，类似翻译的问题还有很多。有时间慢慢清理一下。

二、试题类型、时间和合格线
　　从95年开始，CIA三科均以80题选择题出现，名为单选，实际上可能每科每年都有1-3条多选，当然，为保险起见，还是把它当成单选为上。
　　中文试题的翻译有二种说法，一是美国的翻译公司译好印好，二是北京的一个什么博士译、国内印。2002年的试题三本都是16开简体，估计是国内印刷。
　　考试时间为210分钟，大多数中文考生在一个半小时到二个半小时交卷，少数坐到最后（不是做题到最后）。
　　CIA考试的合格线很奇怪，每科总分800分，600分合格，合格者是不通知成绩的，如果是不合格，反而可以知道成绩，我问了几位复考的考生，成绩在530-590之间。
　　特别要注意：根据近几年的分析，三科中最难的，不再是第三门管理与信息，而是第一门程序，原因后述。

三、我的复习方法和过程：
　　经过不小的弯路，浪费了大把时间（好在公务员有时间），我把复习的重点完全地转向做题目本身（复习第一要点：做题再做题，不要只看书）；题1和题2共8套试题，24门，加上辅导和指南上也有不少试题，理出自己的时间计划，把最后二个月时间都花在它们身上。
　　我把所有试题，特别是第一遍就做错的题目分为二大类，一是纯理论的知识点，不知道的就是不知道，一做肯定错，这种题的特点是年年考的都一样，几乎连答案的顺序都不变。对付它只有一个办法，就是穷举法，或者说，要记忆、要背下来。(另外插一句，其实现在上培训班只有二个目的，一是强制自己挤出时间复习，二是有些班有一些所谓内部资料，说白了就是97年后试题，再说的白一点，就是正式考试的时候，这些题如果考到，就比别人多准备了几条题。)二是应用型，就是那种比较活的题，重点考审计的经验，如何解决实际问题，这种题要做对只有“换脑”＋“良好的题感”，或者说，要灵活。
　　第一类题纯理论题如果做错，原因有二：一是确实未知，二是看过，但记忆模糊；第二类题错误原因也有二，一是解题错误（不知道考什么），二是判断失败（知道考什么，不知道答题方向）。再分析一下错误比例和要求的正确率，我第一遍做以前的题目，失误率均在30%以上，如96年程序错误35.7%，93.11程序错误42%，最高是94.5信息100条错了51条。所以，保守估计如果遇到未知的题目（不论是理论题还是应用题），正确率只能在70-50%左右，不会太高。
　　所以复习到一半，心里还是没有底，概率法算一下，如果理论题（已知的、准备过的题目）在整个全部题目比例50%以上，应用型50%以下，可以做对75%少一点即通过考试，但实际情况会怎么样？
　　我做事的原则是一次做好，不走回头路，准备工作另多勿少，只有使出笨办法。由于各个知识点比较分散（即使在《辅导》和《指南》上的串讲也不是以全部列出为目的，而是以涉及和举例为目的），我的办法就是分类汇总，共分了七大类：一是程序、二是技术、三是管理、四是信息、五是成本和计算题、六是审计的定量方法，七是抽样；每大类再按以前考试出现过的主要考点分主题，把所有能找到的资料中相关内容列入相应主题，最后形成“大全”性质的复习笔记。比如：程序包括：组织内各机构和人员的职责分工（审计主任或CAE/审委会/外审师/管理层/CIA/审计经理或组长/审计职员）、人员配备和能力要求、独立和客观、审计程序/计划/方案、风险评估、审计目标和审计应用、标准和规范、内部控制、分析性程序、后续审计、审计质量和审计监督、舞弊和舞弊审计等12个主题，涉及内容近300条。对于不同参考书的差异，通过以上分类汇总的过程，在比较中分析，得出自己的结论，做到心中有数。
　　怀着稍稍不安的心情到南京一看，每个人都带去不少书，最后一晚看辅导的最多，但居然有人还在看教材，我只带去二本试题和自己的复习分类汇总笔记。老兄，考过的题目还能再考吗？第一天二门考试下来，哎，还是看题目对！明年就知道了，只要把过去题目背好就行了！等等。
　　实际上，利用考试中非常充分的时间，我把题目数了一下，2002年CIA试题（每科80题）中，公开出现过的题目（92-95年考过的，也包括我通过其他渠道准备过的）比例如下：程序约25-30题，技术和信息35-40题。（所以说，这几年都是程序最难，这一结论从通过率或复考人数上也得到也证实。）
　　看到这，我想很多人都很吃惊，真的么？如果有人说，好象没这么多，那可能是你没认真数，也有可能你的记忆力不够完整，也有可能，你的资料不全。回家我一想，自己是真傻，老外吗，就是这样的，题库式考试，微软MCSE一共200多条题目的题库，哪个培训班会认真教你，把题目发下来，回家背呗！所以MSCE不值钱了。同样，CIA也是部分的题库式，不象中国的CPA、律考等，年年新花样，变着法子下套。

　　说回正题，如果想真正成为内部审计的专家，考过CIA不代表什么，经验和实践更重要。如果只是用最小的代价（时间）通过CIA，给自己的人生增加一点机会，你可以考虑我的这种复习方法。考试回家后，回想自己到处找资料的日子，我重新翻看了一下自己的复习笔记，觉得还是基本包涵了相关领域的主要考点，虽然花了不少时间，还是值得的。在此，愿意与有志者同勉，也欢迎大家讨论，提出自己的经验和看法。