自然风景景观评价方法城市规划师考试
文章作者 100test 发表时间 2010:01:01 15:38:52
来源 100Test.Com百考试题网
自然风景是自然遗迹资源的重要组成部分,它是人类文明的源泉之一,在人类向大自然进行大规模开发的今天,保护和利用自然风景有着重要的意义,而这种保护和利用的前提就是风景景观的评价。
与其它自然资源相比,自然风景是较难用科学的方法进行评价的,这是因为,风景并不仅仅依赖于自然的景观特性和其深广的内涵,而且很大程度上还取决于观赏者的主观评定。也正是因为如此,风景景观评价自古以来都是定性的,随着统计学和计算机技术的发展和推广,60年代末,70年代初,一些心理学家、美学家、地学家、生态学家和建筑、园林工作者开始对自然风景做系统的研究;并使风景由定性的分析转向定量分析。尽管这项研究工作的历史并不长,但已产生了积极的结果,随着研究的深入,在实验方法和技术上,及建模所用的数学方法上,都在不断前进。现将自然景观评价中常用的几种方法作一概括的介绍。
一、调查分析法(Descriptive lnventorles)
调查分析法(Daniel,Terrc等1976)应用较广,其前提是:风景的优美程度是与各景观要素相关联的,即通过评价景观区域 (Landscape Province)内所有与风景有关的要素,来确定风景价值。如美国国土管理局(Burcau of Land Management)在风景景观评价中,就提出7个风景要素:地貌、植被、水体、色彩、邻近风景、奇特性、人文景观。在踏勘的基础上,先对每个要素逐一分级评分,如地貌、植被和色彩的给分范围是1~5分;水体、邻近风景的给分范围0~5分;稀有性 (奇特性)给分范围1~5+分;而人文景观的评分范围是-4~2分。然后将总分相加,根据总分,把风景划分为A(≥19分)、B(12~18分)、C级(11分)。
从对各项因素的评分范围,我们可以看到它们的权重是不一样的,也就是说,这种方法实际上是加权记分法,用公式表示:
其中, 就是 因素的权重, 是要素 的评分值, 是要素的总数。
这种调查分析法的主要优点在于它能在大范围进行评价,且可在不同风景类之间进行比较。其主要缺点是:对每个要素的评分标准必须作详细规定。该方法看起来是一种客观的评价方法,但实际上仍有较大的主观性,首先每个要素的权重是人为规定的;其次,每个要素的得分值也是由少数调查者给定的。
二、民意测验法(Survey and Questionairs)
这实际上是一种实验心理学的方法,其前提是:人们对自然风景的欣赏程度,是与风景景观的优劣程度相联系的。通过向游人提问进行统计、汇总,来评价某一景观区域内的风景。提问可以是口头上的和表格式的;它可在现场进行,也可用信件传递的方式。根据问题的性质,可分为自由式和限定式两种。前者如:"您对这个风景区的感受如何?"、"您最喜欢这个风景区的哪个景点?"等,被调查者对这些问题的回答是完全自由的;后者实际上是一种多答案的选择法,如威斯特(Patric C.Westl982)考察风景区的质量与游人密度的关系时,对游人是这样提问的:"看到其他人在风景区中,您是否觉得有些扫兴?"供选择的答案是"完全不是","有点","非常有影响","不知道"。
这种方法,旨在通过总结被调查人的心理反映,来评价自然风景。其最大的优点就是承认并利用了"风景"景观的优雅程度是主客观两者结合的产物这一特点,把大多数人的意志作为评价的客观标准。它尤其是在调查游人对某种景观的心理感受方面应用较广;诸如摩尔 (Thomas A.More)(1980),海米特(Willam E.Hammitt)等(1983)对游人情感与风景娱乐环境的研究;兰格瑙(Edward E.Langenau,Jr)及莱温(Ralph L.Levine)等所做的间伐对森林风景的影响及游人心理的反映等研究,都采用了上述方法,效果很好。 这种方法的主要缺点是:提问选词要严谨,同时尽量通俗化,但又具有公认的标准含意。据笔者的一点工作体会,用专业术语常常会带来麻烦,如果必须用时,则也应尽量多加说明。另外,这种方法在回收答卷时(特别是邮件方式的)较为困难。