2011年1月MBA联考逻辑真题及答案详解

文章作者 100test 发表时间 2012:03:18 00:26:01
来源 100Test.Com百考试题网

　　三、逻辑推理
　　(本大题共30小题，每小题2分，共60分。在下列每题给出的五个选项中，只有一项是符合试题要求的。请在答题卡...上将所选的字母涂黑。)
　　26.巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越来越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：及时在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子很快长出了微生物。
　　以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果?
　　A、只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来。
　　B、培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。
　　C、普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。
　　D、干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖。
　　E、普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀灭。
　　【答案】D
　　【解析】巴斯德和普歇所做实验的不同之处是所用的材料不同，巴斯德用的是“培养液”，普歇用的是“干草浸液”，如果D项“干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖”为真，那就能合理解释两个实验得出的结果不同。
　　27.张教授的所有初中同学都不是博士.通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士.张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
　　以下哪项能作为结论从上述断定中推出?
　　A、王研究员是张教授的哲学研究所同事。
　　B、王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
　　C、王研究员是博士。
　　D、王研究员不是博士。
　　E、王研究员不是张教授的初中同学。
　　【答案】B
　　【解析1】题干第二句表明“通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士”，其逆否等价命题是“如果不是博士，则‘或者不能通过张教授而认识其哲学研究所同事’、‘或者只能通过张教授而认识其非哲学研究所同事’”，第三句则相当于说“一个不是博士的人（张教授的一个初中同学）通过张教授认识了王研究员”，符合“或者只能通过张教授而认识其非哲学研究所同事”，故可推出“王研究员不是张教授的哲学研究所同事”，B项为正确答案。
　　【解析2】用“反三段论”。
　　约定：∧表示“且”
　　∨表示“或”
　　→表示“则”
　　表示“非”