2009年国际商务师考试辅导：美国的产品责任法国际商务师考试

文章作者 100test 发表时间 2009:09:06 18:10:55
来源 100Test.Com百考试题网

id="swas" class="wsww">

　　一、美国产品责任法的诉讼依据
　　1.疏忽责任
　　定义：生产销售者有疏忽之处，导致产品有缺陷，并由于这种缺陷或瑕疵导致原告受到损害，对此，生产销售者承担责任。
　　注：当原告以疏忽为理由向法院起诉被告要求其承担赔偿责任时，不需要原被告之间有直接的合同关系。但原告必须证明两点：
　　ü 被告没有做到“合同的注意”，也就是说被告有疏忽之处.
　　ü 由于被告的疏忽直接造成原告的损失。
　　2.担保责任
　　注：(1)在美国追究担保责任一般都适用《统一商法典》的规定.
　　(2)明示担保产生的方式有：
　　① 卖方向买方所做的有关货物的声明和允诺如果构成合同组成部分，则该允诺构成明示担保.
　　② 保证货物将与说明相符.
　　③ 保证货物将与样品和模型相符。
　　以违反担保为理由提起诉讼时，原告必须证明：
　　被告所作的担保
　　原告相信了这个担保
　　伤害是由于产品不符合被告所作的担保而引起的。
　　(3)默示担保的种类
　　商销性默示担保
　　适合特定用途的默示担保
　　(4)违反担保中,作为原告，他仍负有一定的举证的责任，即证明被告违反了明示或默示担保。这样一来，原告的证明责任加重了，但被告却可以通过原告本身违反担保的抗辩而获得免责。
　　例：
　　依据美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只须证明( )
　　A.与被告有合同关系
　　B. 产品有缺陷，并使他受到损失
　　C.被告未尽合理注意
　　答案：B
　　3.严格责任——(目前已为大多数州所接受)
　　定义：只要存在缺陷，并对使用者存在不合理的危险并受到损害，生产销售者就要承担责任。
　　原告有利之处.是侵权诉讼，不承担举证责任。只需证明有缺陷造成损害，缺陷自产品投入市场时就存在。
　　与疏忽的区别：
　　疏忽是卖方未尽到“适当注意”的义务，即有过失.
　　严格责任不考虑有无过失，只考虑有无缺陷。
　　例题:
　　违反担保对原告有利之处是不承担举证责任
　　答案：错
　　严格责任不考虑有无缺陷，只考虑有无过失
　　答案：错
　　严格责任强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷。
　　(04年试题)
　　在美国产品责任法中，对原告最为有利的产品责任诉讼依据是( A )
　　A、严格责任 B、担保责任
　　C、违约责任 D、疏忽责任
　　二、被告的抗辩
　　1.担保的排除和限制
　　2.相对疏忽
　　3.自担风险
　　4.非正常使用产品或误用、滥用产品
　　5.擅自改动产品
　　6.带有不可避免的不安全性
　　三、损害赔偿的范围(多选)
　　1.对人身伤害的损害赔偿
　　2.财产损失的赔偿——通常包括替换受损坏的财产或修复受损财产所支出合理费用。
　　3.商业性损害赔偿——除了包括产品毁灭之外，还包括产品本身价值的减少，不能使用，必须修缮或丧失营业利益等。
　　4.惩罚性损害赔偿——如果有过错的被告全然置公共政策于不顾，受损害的原告可以要求法院给予惩罚性的损害赔偿。
　　(四)产品责任法对美国对外贸易的影响
　　1、关于管辖权问题
　　美国认为凡非居民被告都必须与该州有某种“最低限度的接触”，该州法院才有管辖权。
　　所谓“最低限度的接触”通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其行为或不行为在该州境内造成了损害。
　　在外国制造或生产的产品在美国造成人身或财产损害时，美国法院就对外国制造商或生产者行使司法管辖权。(07年试题)
　　2、关于法律适用问题
　　最密切联系原则
　　例：(06年试题)
　　在涉外产品责任诉讼中，美国法院通常适用的法律是( B )
　　A、对被告最为有利的地方的法律
　　B、最密切联系地法
　　C、购买产品地法
　　D、原告国籍所在地法

　　把国际商务师站点加入收藏夹

　　欢迎进入：2009年国际商务师课程免费试听

　　更多信息请访问：百考试题·国际商务师、百考试题论坛·国际商务师