GMAT考试报名,GMAT考试数学问题解答,GMAT考试数据充分性,GMAT考试机经库GMAT考试

文章作者 100test 发表时间 2011:02:28 23:40:38
来源 100Test.Com百考试题网

Out of scope是判断迷惑选项的一个办法. 原文的逻辑关系就象几个链条互相联接, 如果选项中的内容在逻辑关系以外,案经常不是正确答案. 前几天回复的一个问题中, 可以体会到在逻辑关系中和在逻辑关系外的区别.

　　参考书.
　　我认为新东方出版的书中, 语法和逻辑还可以. 阅读只是题目和翻译, 有真题集后用处不大. OG是最好的教材, 我只有语法部分已经受益匪浅.
　　模考软件.
　　我做过PR和KAPLAN. 感觉有一定的帮助. KAPLAN的数学对锻炼思维的全面性有很大帮助, 但是SC模仿痕迹很重. ETS的新题不会和旧题那么象. 记得其中还有一道题认为consider sth. to be sth.是对的. CR感觉不对. 思路不如ETS清晰. 阅读基本浪费时间. 完全没有必要读难度如此高的文章. 但是模考软件对锻炼心态帮助极大, 希望大家在做模拟题是, 要当成是真实考试, 或者是测试自己实际实力的考试, 认真对待, 体会手心出汗的感觉.
　　我考GMAT也不只一次, 对GMAT的理解是一次比一次深刻. 第一次是看着同学考了770, 于是心动, 拿着他已经被写满了笔记的新东方练习题做了几套觉得简单就去了. 以为能得满分, 现在想想都可笑. 当时的问题是对ETS的题目没有深刻的理解. 一种的正确选项的模糊倾向, 或者说是主要依赖于instinct而没有更深层的去想为什么对和为什么错. 现在发现其实ETS的脉落还是很清晰的, 但是需要大家在学习过程中不断地去问自己为什么, 不断地总结, 做到ETS一翘尾巴你就知道它要出什么题.
　　数学
　　我的意见是掌握概念, 强化练习. 我看了钱永强的