以下是2011年GMAT机经汇总，下面是2011年2月GMAT阅读机经整理，自2011年2月25日起至2011年2月28日，共33篇。百考试题祝各位考生们顺利通过GMAT考试！
1. 女性结婚后财产权 by YF2007(19楼) (2/25/2011) http://forum.chasedream.com/GMAT_Math/thread-522279-2-1.html 阅读好像第三篇是说女性结婚后财产权被剥夺那篇 考古（未经本月作者审核） ******************************************************************************* 版本1 "女性财产权，3p，1p史背景，说女性结婚后没有财产权，2p是有个人S说pass women s property act有助于改善女性的状况（原文好像有一句是虽然没有平等但得到独立），3p整个是对S观点的反驳，最后说有很多看起来对女性有利的判决还是因为她们的丈夫害怕贷款还是什么故意转到妻子那里的 问题有主旨，还有说文章是用property act和什么做对比的，选什么system，定位3p，还有个问有关S观点的。" 版本2 两段，比较长。第一段：税收基于个人的财产和工资收入。viginia的某个地方妇女的财产和工资收入都不错，但税收很少。原因是因为很多妇女在overture？的法律制度下跟了丈夫的姓和财产。（有考题）第二段：一个叫HW的女经济学家根据税收的数据提出了一些研究结果。在这个地方的税务官员都很谨慎（有考题，证明这些官员不会错误）某个阶段妇女的税收越来越少。HW证明其原因是妇女获得的工作机会越来越少。好像是四道题的。一道主体题。 版本3 （长）1960-1970年文献记载的美国妇女经济地位为什么低？一个原因是Law把married的财产归到男人的名下(注意：这里有个考点) tax law能反映这一点 后面全在说一个女历史学家认为tax law怎么怎么反映 读仔细有2-3个考点呢 版本4 "A，财产权颁布以前，对妇女有什么不利的地方。选有Creditor那个，大概是说如果老公欠了钱的话，债主可以用老婆的财产还账。 B，有一个学者赞成这个法案，这个学者的观点是，虽然这个法案不能使男女平等，但是可以有效的保护妇女的财产。选的时候关键词定位就可以了 C，有一个学者反对这个法案，他的理由是之前有Equity Court 已经可以有效的保护妇女的财产。题目问，这个者主要做了什么，选有Equity system 的那个选项" 版本5 "与gwdtt31上的一篇有点象（靠后的几套题）关于十九（记不大清了）世纪美国妇女的财产权的比较长。是状况及一些学者的评论。 第一段是概括某一新法案M实施前的状况，有一题是关于婚后财产是归老公支配的。 第二段是某人a的观点，里面有一题。 第三段先是某人b的观点，里面有一题，是他认为在M实施前另一法案N已经可以达到保护妇女财产的作用了。然后是某人c反对b的观点，里面还有一题，是说N的实施并不普遍，并且对它的接受不大好" 版本6 "关于十九世纪美国妇女的财产权的长文，大概有两片短文的长度。讲状况及一些学者的评论。 第一段是概括某一新法案M实施前的状况，在common law的情况下，此时丈夫对妻子的财产有很大的支配权利。妇女只有通过一个似乎叫equity court的机构才有可能得到对自己财产的权利。 第二段是讲十九世纪中期，因为husbands担心破产会连带将妻子的财产也失去，于是出来了一个新的法案。S的观点是这个法案极大的改变了妇女的status and 对自己结婚前后的财产的权利。 第三段第一句话是某人b的观点，是他认为在M实施前已经有remedy可以达到保护妇女财产的作用了。然后是S继续反对b的观点。 说以前的equity court在不同的州开展的情况不一样。ie 。Connectic 和 Mass 州。" 版本7 "Married women s property rights and their social status. Saying in the 18 and early 19 century, common laws dictated that when a woman is married, her husband takes over all her properties. The man had control the right to use the woman s properties while she lived and became the owner of the properties upon the woman s death. Only one thing can prevent this from happening, something like ""pre-marriage settlement"" Then..some law about women s right of property was finally established!! then blah blah blah, how good the law was and things like that. Then, a scholar named Sammas? said this law substantially changed women s status. BUT, another scholar named Beard? disagreed with Sammas and said the effects of this new law was overstated because before this new law was established, there always existed ""equity court"" that serve the same purpose. BUT, a third scholar named Salmon came out to challenge Beard. Salmon said equitty court can t do much because most states were very hostile against equity court and in the cases where the court gave women the right of properties, some were attempts made by men to transfer all properties to their women to avoid consequences of bankruptcy. 题目有... 1. purpose of the passage answer should be to cronicle laws regarding women s right of properties and examine the implication to women s status. 2. inferred from the passage, what would Beard mostly likely think of equity court answer should be it substantially improve women s status"