文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 10:00:01
来源 100Test.Com百考试题网
◎[具体案情]
原告:袁某,登封某煤业有限公司股东。◎[笔者分析]
笔者认为,根据《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》第12条关于“有限责任公司自然人股东死亡,其继承人不能直接主张继承股东资格”之规定,本案中登封某煤业有限公司作为具有人合性质的法人团体,股东资格的取得必须得到其他股东作为一个整体即公司的承认或认可。公司的自然人股东汤铁磊死亡后,作为其继承人之一的汤文某可以继承的是与汤铁磊所拥有的股权相对应的财产权益,而汤铁某作为股东汤铁磊之兄在有第一顺序继承人多名的情况下,对汤铁磊股权相对应的财产权益根本没有继承权,然而,两被告基于其对继承权的错误理解,将登封某煤业有限公司非法侵占,利用公司的财产权益及经营权益为自己谋取私利,严重损害了公司的利益,同时两被告的行为亦间接损害了股东即原告袁某的股东权益。故两被告应立即停止对登封某煤业有限公司的侵害并承担赔偿责任。◎[立法建议]
本案中的登封某煤业有限公司是由只有两个股东共同出资设立的,显然这是股东人数较少且规模较小的有限责任公司,公司的合法利益受到股东以外的第三人的非法侵害,笔者认为,本案是典型的中小企业的自然人股东死亡或控股股东死亡,其股份易被其近亲属非法占有而导致损害公司权益的纠纷案件。近几年来,随着我国经济的发展和现代企业制度的建立,越来越多的中小企业被设立,但与此同时,中小企业的股东死亡后,其股权被其家族性质的自然人、近亲属强行占有以至损害公司和公司其他股东的利益,对中小企业的信誉、形象造成了不良影响。◎[具体案情]
原告:王某,职务:总经理。◎[笔者分析]
在肯定原告王某有资格提起股东代表诉讼的同时,又产生了新的问题,即利益受到直接损失的公司是否有必要参加到股东代表诉讼中?如果参加诉讼的话,公司在诉讼中又居于何种地位?
相关文章
一起跨国界的扣货案
国际保理业务中应收账款债权转让若干法律问题研究
论如何确定单位犯罪中的直接责任人员
论完善我国的股东代表诉讼制度
小区业主共同投资物管企业,构建和谐社区
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛