文章作者 100test 发表时间 2008:04:09 10:01:07
来源 100Test.Com百考试题网
◎ (一)种类
1、打架斗殴型。因田边地角、邻里纠纷、经济纠纷、情感纠纷、婚姻家庭纠纷等引起打架斗殴,继而造成人身和财产损害赔偿。这类损害赔偿案件占该院受理的赔偿案件的绝大部分。特别是邻里纠纷、婚姻家庭纠纷和带有流氓性质的打群架等引起的打架斗殴案件有增长的趋势。◎ (二)特点
1、赔偿范围扩大,过去主要是人身损害赔偿和财产损害赔偿。现在则有:包括精神损害赔偿在内的人身权利赔偿;侵害公民、法人财产权益赔偿;因买卖违约引起的损害赔偿;侵害知识产权的损害赔偿;特殊侵权的损害赔偿等等。情况复杂,法律关系纵横交错,涉及知识面广,审理难度大。◎ (一)雇佣人与受雇佣人之间的损害赔偿的责任和转承责任问题
目前因雇工引起的损害赔偿案件日益增多。对雇佣人与受雇佣人之间的损害赔偿一般都较易处理,但对受雇人在受雇期间,履行职务致伤他人或损害他人财产及受雇人在受雇期间,因意外事件造成其损害的,由何人承担赔偿责任则较难处理,尽管最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)和《劳动法》对此有相应的规定,但其规定的比较原则,实践上较难操作,特别是雇主承担赔偿责任后,其转承责任很难落到实处。◎ (二)数人共同致人损害的,当事人的确认
几个加害人在同一时间、地点、因同一法律事实而共同致人伤害或共同致他人财产损失的,是共同被告,负连带赔偿责任。而几个加害人在不同时间、地点致同一人或同一财产损害的,有人主张按共同侵权处理,《民法通则》第一百三十条的规定,令各加害人负连带责任。这种观点显属不当,它实际上存在着两个以上的法律关系,属于两个以上的独立诉讼,如合并审理,则属于普通的共同诉讼,共同被告之间不应当负连带赔偿责任。◎ (三)教唆(喊打助威者)、帮助他人实施侵权行为的人,是否是共同侵权,应否承担连带赔偿责任的问题
按照最高人民法院的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》中第一百四十八条的规定,上述人员为共同侵权人,应承担连带赔偿责任,但实践中,他们实施教唆、帮助行为的事实很难查清,主体亦较难确定,对此往往注重直接侵权人的赔偿责任,而忽视了这些人“导火索”作用和赔偿责任。因此案件处理后其社会效果较差。◎(四)因职务行为对他人造成损害的或利用职务便利故意“假公济私”进行报复造成他人损害的,当事人确定的问题
因职务行为对他人造成损害的,其加害人实施的是职务行为,赔偿责任应由加害人的单位承担,实践中较易掌握。但对既有职务行为,又有“假公济私”实施报复造成他人损害的,实践中很难掌握一个尺度。这类案件一旦发生,加害人单位往往采取的是消极态度,而致被告主体较难确定,如单纯确定单位承担赔偿责任,则与民法原理相违背,笔者认为,这类案件,应由加害人与其单位在分清责任的基础上各自承担相应的责任。◎ (五)雇人实施侵权行为的处理
这类案件是带有黑社会组织违法犯罪性质的案件,有时又是刑事犯罪案件,但因公安机关不受理或处理不及时,而致受害人起诉到法院,法院又没有理由不予受理,因损害结果尚构不上犯罪,故按民事案件处理。处理这类案件时,如查实属于雇人实施侵权的,不仅要将加害人和雇佣人列为共同被告,由他们承担连带赔偿责任外,还应依照《民法通则》第一百三十四条之规定,对他们实施民事制裁,对其处罚应从重处罚。◎ (六)因正当防卫或紧急避险引起的损害的问题
在许多人身损害赔偿案件和财产赔偿案件中,加害人故意实施或因意外事件致另一方迫不得已实施防卫或采取紧急避险措施,继而造成加害人或他人的人身或财产损害的,这种行为完全符合法律规定的正当防卫和紧急避险的条件。但审判实践中,一贯强调的“轻伤赔重伤原则”和只注重损害结果,违背了损害赔偿案件公正、公平、依法处理的原则,致使实施正当防卫和紧急避险的人的权利没有得到很好的保护。◎ (七)过错责任原则适用问题
1、是非责任和过错责任(即混合过错)问题。如王某诉张某损害赔偿一案。双方因邻里之事多次争吵,形成隔核。一次因小孩吵架一事,王某先是指桑骂槐,后来点名道姓辱骂张某,张某一气之下将王某打伤。王某遂诉至法院。一种意见认为,王某与张某因邻里琐事争吵仅是是非问题和损害结果没有必然联系,不能以是非责任代替过错责任。张某伤害王某是过错问题,应负赔偿王某全部损失的责任。另一种意见认为,纠纷是首先由王某引起,应承担主要责任,张某致伤王某亦有一定过错,应承担次要责任。第三种意见认为,是非一定要分清,谁挑起事端谁负责,不管是哪一方受到损害。本案王某首先挑起事端,即有过错,应自行负责。张某不负赔偿责任。这三种意见都各有其片面性,分清是非与考虑损害结果是辩证统一的,既要考虑加害人在对受害人造成直接后果的过程中,加害人的心理活动及其加害行为的手段、程度,又要考虑受害人挑起事端的“过错”性质在其受害过程中的具体表现,二者综合考虑,具体案件具体分析,在权衡双方的过错大小、责任轻重,确定双方各自应承担的责任,按照《民法通则》第一百三十一条的规定处理。 2、公平原则适用问题。◎ (八)精神损害赔偿问题
精神损害赔偿,在民法通则中没有具体规定,它是一个沉重的话题,在人身损害特别是致残致死案件中,受害人和其亲友最痛苦的是精神,因为由一个健全的人变成一个残疾人,受害者将背上终身的精神负担,其亲友失去亲人的痛苦是可想而知的。目前已有不少法院在处理人身损害赔偿案件中适用了精神损害赔偿,最高法院对此也作出了相应的司法解释,仅是各地在操作中不尽统一。
相关文章
法院如何解决当事人“赢了官司输了钱”的问题
从一起破产案件看破产法的修改与完善
当前民事损害赔偿案件的情况分析
当地审理和异地判案
求援
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛