文章作者 100test 发表时间 2007:11:06 10:00:57
来源 100Test.Com百考试题网
我们也看到,近一个时期以来,随着顾雏军及其格林柯尔系的“东窗事发”,张维迎先生再一次被动地卷入到危机之中,可以用风口浪尖来形容。公众对张教授的质疑不断,主旨无非三点:一、张教授被顾雏军“收买”了;二、以张教授为主导所倡导的国有企业改制方向存在问题;三、张教授在整个科龙事件过程中的态度及言行表现惹起众怒。
到现在为止,笔者对张教授的学术才华依然是钦佩和敬仰的。不过,如果从危机管理的角度看,张维迎先生的言行确实存在着诸多值得商榷的地方。笔者恰对危机管理略有研究,故斗胆发表一二言语。
论战阶段,张维迎教授缺乏“大家风范”,故先失一局。应该说,郎咸平扮演了一匹“黑马”,因与主流经济学家的观点相悖而抓住了舆论关注的兴奋点。从一开始经济学家们的集体沉默,到后来张教授出面声称“学者要有公信力,我不与无耻的人论战”。这种言论显然有失学者的风范,毕竟现在已经不是一言堂的时代,作为一位大师,要容许不同的声音甚至反对的声音出现,这才是做学问的要义所在,真理越辩越明嘛!正是因为张教授如上的言论出现,使得同情和关怀的目光更多地投向了郎咸平这边。