文章作者 100test 发表时间 2007:10:15 15:57:39
来源 100Test.Com百考试题网
如果以是否能打,或者会打高尔夫作为评判精英的标准,那么中国的大学生,包括厦门大学在内的名校学生也在少数。那又是否意味着我们的大学都应该模仿厦门大学,建设高尔夫球场,开设高尔夫课程?这样我们的“天之娇子”不就又都成为社会的精英了吗?别说大学了,中国目前拥有10个高尔夫球场的城市也找不出几座。这毕竟是起源于西方社会贵族阶层的享受,非“一般性”的消费和体育。而高尔夫成为高等教育的一部分当然也是非“一般性”的精英教育,能开设这样课程的学校也只有那些财大气粗的“黄金甲”名校。
假如开设高尔夫课程,作为名校培养非“蓝领”和高素质的普通劳动者的教育目标的标志,无疑也是站不住脚的。为什么培养精英不是以学术为标准,名校为什么又不应该以培养大师作为目标之一?如果名校不肩负学术甚至培养大师的使命,那又那名校来干什么?名校何其名也?