一开始说P某地发生了 漏油的事件 导致了oil 的大量泄漏~但是解决这个东东需要考虑到几个问题,比如环境,社会,经济什么的,然后说the best solution 阻止这个东东掐死他于sea中,不让他上岸(这里有个TNNG 问题是Ideal way 我思考了很久觉得是yes,因为后面他说但是这个方法没有实现什么的)。下面专家们出马咯,考虑这个那个滴,还有与当地的情况相结合,总结出最后的解决方案,于是就理论结合实际说,P这个地方面临了什么问题。接着有举例了几种解决方案,在西班牙,英国(这里的summary 填写 chemical cleaners),但是每个都有自己的弱点。下面的一段写很大机器由于某个原因(没有题忘记了)不能用,但是可以用来清洁水用来supply the fish farming(有个选择题),后面的一段是写其实一次把水抽走也有问题,某地(MS 法国)一起抽走了12年也没有恢复,这里有一个选择(是说主要的教训是什么,选哪个我忘记了),后来又回到P地,说大家一起我擦我擦我擦擦的解决污染(有选择,排除法直接出答案),最后一段说大家与其想知道怎么解决,最想知道是什么时候能停止~ 可能是能量降低了,最后的选择都记得不是很清楚了~不过问题还是记得撒~最后问了作者的观点.
判断是非: 1、很难prevent泄露什么的,我觉得应该是no,因为第二段说获得了经验,但我写了ng(没来得及改,唉) 2、清除的办法是防止向海岸扩散;我写了yes;但后来想题中说的是抽取,有点类似但有不那么靠边 剩下的顺序不清楚了,因为就前两个我反复看了好久…… 3、P那个泄漏中专家的介入是必要的,是yes,因为第三段最后说了 4、人们因为没考虑其它因素而犯了错误;题中第二段似乎是写的急躁的方法带来更多危害,我写了yes 还少一道,暂时想不起来了……
填空的: hot-pressure water, chemical cleaners.考虑的因素有环境的、社会经济的(socio-economic),practical的已经给出了,还有一个是Local knowledge 选择的:39:选用sea water的那项,把岩石上的油冲下去 40B,别的比较容易排除 |