07GCT联考复习跟我学（逻辑）（六）

文章作者 100test 发表时间 2007:05:30 11:47:03
来源 100Test.Com百考试题网

例1．

电视纪录片不只是表现了那些来自遥远的东非的人们对保护野生动物的虔诚，而且还向我们展示了在一个缺少食品的国度，大象是一种有害的动物，而且是一种聪明的有害动物。目前好像还没有办法保护非洲东部的农田免受晚上出来寻找事物的狼吞虎咽的象群的破坏。显然，这个例子表明：

以下哪项最合逻辑地完成上文的论述？

A．保护野生动物可能会危害人类的安康。

B． 现在应将大象从濒临灭绝的动物名单中除去。

C．电视纪录片除了重复那些被接受的虔诚外不应再纪录别的事。

D．农民和农业官员在采取任何控制象群的措施前应当与野生动物保护者密切合作。

解析：

正确答案：A

这是用枚举推理做出的论证。

题干论述：保护大象就不能避免大象破坏农田。

A选项顺理成章，正确。

无论大象是否得到保护都不影响它是否濒危，B项排除。

C、D项为明显无关选项，排除。

例2．

据对一批企业的调查显示，这些企业总经理的平均年龄是57岁，而在20年前，同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明，目前企业中总经理的年龄呈老龄化趋势。

以下哪项，对题干的论证提出的质疑最为有力？

A．题干中没有说明，20年前这些企业关于总经理的人选是否有年龄限制。

B． 题干中没有说明，这些总经理任职的平均年数。

C．题干中的信息，仅仅基于有20年以上历史的企业。

D．20年前这些企业的总经理的平均年龄，仅是个近似数字。

解析：

正确答案：C

题干的逻辑主线是“受调查的企业总经理年龄增大→目前企业中总经理的年龄呈老龄化趋势”，要削弱这个推理，就是要说明这两者之间并没有必然的联系，即受调查的企业总经理不是目前企业总经理的代表，题干推理犯了以偏概全的错误。

正如C项所指出的，题干的论据，仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论，却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大，则题干结论的可信度就会大为降低。因此，C项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。

例3．

英国研究各类精神紧张症的专家们发现，越来越多的人在使用Internet之后都会产生不同程度的不适反应。根据一项对10000个经常上网的人的抽样调查，承认上网后感到烦躁和恼火的人数达到了三分之一；而20岁以下的网迷则有44%承认上网后感到紧张和烦躁。有关心理专家认为确实存在某种“互联网狂躁症”。

根据上述资料，以下哪项最不可能成为导致“互联网狂躁症”的病因？

A．由于上网者的人数剧增，通道拥挤，如果要访问比较繁忙的网址，有时需要等待很长时间。

B． 上网者经常是在不知道网址的情况下搜寻所需要的资料和信息，成功的概率很小，有时花费了功夫也得不到预想的结果。

C．虽然在有些国家使用互联网是免费的，但在我国实行上网交费制，这对网络用户的上网时间起到了制约作用。

D．在Internet上能够接触到各种各样的信息，但很多时候信息过量会使人们无所适从，失去自信，个人注意力丧失。

解析：

正确答案：C

“互联网狂躁症”是由于经常上网引起的。选项C所说的在我国实行上网交费制，会减少用户的上网时间，所以不会成为“互联网狂躁症”的病因。

选项A、B、D所说的等待时间长，成功概率低，多余信息等都可能是导致“互联网狂躁症”的病因。

假因果是指在不具有因果联系的两个现象之间断定一种因果联系。假因果有许多表现形式，如“轻断因果”、“强加因果”、“因果倒置”和“错为因果”等。

例4．

售货员对顾客说，压缩机是电冰箱的核心部件，企鹅牌电冰箱采用与北极熊牌电冰箱同样高质量的压缩机，由于企鹅牌电冰箱的价格比北极熊牌冰箱的价格要低许多，所以，当你买企鹅牌冰箱而不是北极熊牌冰箱时，你花的钱少却能得到同样的制冷效果。

下面哪一项如果被证实，就能合理地推出售货员的结论的假设？

A．北极熊牌冰箱的广告比企鹅牌冰箱的广告多。

B． 售货员卖出一台企鹅牌冰箱所得的收入比卖出一台北极熊牌冰箱得到的收入少。

C．电冰箱的制冷效果仅仅是由它的压缩机的质量决定的。

D．企鹅牌冰箱每年的销量比北极熊牌冰箱每年的销量大。

解析：

正确答案：C

国外考题改编。因果联系的假设题。

售货员观点：因为两种冰箱的压缩机一样，所以制冷效果一样。

此题的假设就是搭桥，要说这两者之间有本质联系。C项是题推理所必需的假设，否则，如果冰箱的制冷效果“不”仅仅由压缩机的质量来决定，那么，售货员的说法就不成立了，因此，C项为正确答案。

这是一则用求同法做出的论证，即比较两个对象所具有的相同点（核心元件压缩机），并以此相同点为原因推出其产生的结果（制冷效果）也相同。为这种论证类型找假设要考虑：相同点是导致某个现象产生的部分原因（即使是主要的原因）还是全部的原因。若得出该论证的结论，就必须假设压缩机是影响制冷效果的全部原因（唯一原因）。

A、B、D项为明显无关选项，直接排除。

例5．

光线的照射，有助于缓解冬季忧郁症。研究人员曾对九名患者进行研究，他们均因冬季白天变短而患上了冬季忧郁症。研究人员让患者在清早和傍晚各受三小时伴有花香的强光照射。一周之内，七名患者完全摆脱了抑郁另外两人也表现了显著的好转。由于光照会诱使身体误以为夏季已经来临，这样便治好了冬季忧郁症。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证的结论？

A． 强光照射对于皮肤的损害已经得到了专门研究的证实，其中夏季比冬季的危害性更大。

B．九名患者中最先痊愈的均为女性。而对男性的治疗效果较为迟缓。

C． 该实验均在北半球的温带气候中，无法区分南北半球的实验差异，但也无法预先排除。

D． 每天6小时的非工作状态，改变了患者原来的生活环境，改善了他们的心态，这是对忧郁症患者的一种主要影响。

解析：

正确答案：D

研究人员得出结论的方法就是求同法。即其他条件都不同，只有光照相同。

如果D项对题干的这种解释成立，也就是说，如果事实上使患者痊愈或者好转的原因，是每天6小时的非工作状态，改善了他们的心态（正是这种心态是导致抑郁的主因），那么就可以得出结论，光线照射的增加，和冬季忧郁症缓解这两者之间的联系只是一种表面的非实质性的联系。这就有力地削弱了题干的结论。因此，D项是存在他因的削弱。

选项A、B、C与该结论不相干，均不能削弱题干。