2007法律硕士联考每日一题

文章作者 100test 发表时间 2007:03:24 20:12:47
来源 100Test.Com百考试题网


甲从某商场购回一个玻璃钢燃气灶,使用几天后,燃气灶突然炸裂,甲被碎片刺瞎左眼。下列哪些说法正确?(  )
  A.甲对商场主张违约责任是基于甲与商场之间存在绝对权源:www.examda.com
  B.甲对商场主张违约责任是基于甲与商场之间存在相对权
  C. 甲对商场主张侵权责任是基于商场侵害了甲的相对权
  D. 甲对商场主张侵权责任是基于商场侵害了甲的绝对权

本题涉及违约和侵权的竞合问题。甲与商场存在买卖合同关系,商场交付的燃气灶存在质量问题,甲可对商场主张违约责任,该违约责任的基础在于甲对该商场享有相对权。同时,商场交付的燃气灶因存在缺陷导致甲的左眼受伤,甲可依据产品责任对商场主张侵权责任,该侵权责任的基础在于商场侵害了甲的绝对权。如果商场提供的燃气灶仅存在质量问题,而未导致甲的受害,则甲只能向商场主张违约责任,不能向商场主张侵权责任。故本题正确选项为 BD。

相关文章


2007年法硕联考每日一题9
2007年法硕联考每日一题2
2007法律硕士联考每日一题
2007法律硕士联考每日一题3
2005年全国法律硕士入学联考试题(综合课)
澳大利亚华人论坛
考好网
日本华人论坛
华人移民留学论坛
英国华人论坛